• /
  • /

25 марта

Прочитаете за 8 минут

Как УрФУ использует AI-помощника EvaHelp для проверки эссе и поддержки студентов

В последние годы университеты всё чаще ищут способы использовать AI не как эксперимент, а как практический инструмент в обучении. Один из таких кейсов — сотрудничество Уральского федерального университета (УрФУ) с платформой EvaHelp.ai.

Изначально проект начинался с простой гипотезы: можно ли с помощью AI помочь студентам самостоятельно улучшать свои тексты, не перегружая преподавателей проверкой каждой промежуточной версии.

Результаты оказались сильнее ожиданий.

С чего всё началось

В Институте экономики и управления УрФУ преподаватели регулярно сталкиваются с одной и той же проблемой. Студенты пишут эссе и аналитические работы, но часто не понимают, что именно нужно исправить: структуру, аргументацию, логику текста или формулировки.

В результате преподавателям приходится давать много повторяющейся обратной связи:
  • где нарушена структура
  • где не хватает аргументов
  • где выводы не связаны с тезисом
  • где логика рассуждения обрывается

Такая работа требует времени, но при этом не всегда помогает студенту научиться самостоятельно анализировать свой текст.

Поэтому в УрФУ решили проверить гипотезу: может ли AI стать первым слоем обратной связи, который студент получает ещё до преподавателя.

Как работает Evahelp в этом сценарии

В этом кейсе AI-помощник используется не как «оценщик», а как инструмент для обучения.

Студент отправляет эссе и получает структурированную обратную связь:
  • как выстроена логика текста
  • где аргументы недостаточно раскрыты
  • какие части требуют уточнения
  • как можно усилить выводы

AI не просто исправляет текст, а подсказывает, что именно стоит улучшить. Благодаря этому студент может переработать работу ещё до того, как её увидит преподаватель.

Такой формат меняет саму логику работы с текстом: вместо одной проверки появляется итерационный процесс улучшения.

Что изменилось в работе преподавателей

После внедрения AI-помощника преподаватели заметили два эффекта.

Во-первых, часть типовых комментариев больше не нужно писать вручную. Студенты получают базовую обратную связь автоматически и приходят к преподавателю уже с более проработанными текстами.

Во-вторых, сами обсуждения работ становятся глубже. Вместо исправления базовых ошибок преподаватель может сосредоточиться на содержании и аргументации.

Как отмечают в университете, это не замена преподавателя, а усиление обратной связи.

«Мы начали работу с Evahelp.ai с простой гипотезы — проверить, как ИИ поможет студентам самостоятельно оценивать эссе. Результаты оказались впечатляющими: студенты быстрее осваивают структуру и аргументацию, а преподаватели получают реальную поддержку — снижается нагрузка, растёт качество обратной связи. Видим в этом большой потенциал и планируем расширять использование Evahelp.ai в учебных процессах.»
  • Татьяна Орешкина, доцент Института экономики и управления УрФУ

Почему этот сценарий оказался эффективным

Главная причина — правильная роль AI в процессе.

В этом кейсе AI не принимает финальных решений и не ставит оценки. Его задача — помочь студенту увидеть слабые места в работе и улучшить её самостоятельно.

Это снижает нагрузку на преподавателей и одновременно повышает вовлечённость студентов.

Студент не просто получает комментарий — он учится работать с текстом и аргументацией.